NEBOLEI | Експериментальне лікування раку, пробувати чи ні? Не хворій: медичні новини, профілактика хвороб, лікування, психологія, краса, медичний довідник, народна медицина, здоровье,семья,дети,аптеки,питание,санатории,поликлиники,соционика,любовь,дерматолог,стоматолог,терапевт,пансионаты, диспансери

Можливо, експериментальні методи лікування раку на запущених стадіях більш ефективні, ніж раніше передбачалося. Приймають це лікування ті, яким стандартні методи не допомогли, і вибору вже немає. І тут існує проблема етичного порядку. Експериментальні препарати дають помилкову надію хворим, тому що вважається, що вони ефективні тільки в 4-6% випадків. За новими даними ефективність експериментального лікування варіює від 11 до 27%. Те їсть шанси на позитивний результат або продовження життя збільшилися вдвічі і результат не такий уже й поганий, вважають вчені з National Institutes of Health "s Department of Clinical Bioethics. Дослідивши масу варіантів експериментального лікування: вакцини, різні препарати та їх комбінації і т. Д. вчені прийшли до висновку, що в середньому їх ефективність дорівнює 22%. А у хіміотерапії, як у самостійного методу, ефект дуже слабкий. У зв'язку з цим пацієнти можуть самі приблизно розрахувати свій шанс, просто з'ясувавши, яке лікування їм пропонують. Як правило, дослідження нового препарат проходить в три етапи. Перший - тест на безпеку для людини і підбір доз і попередня оцінка ефективності. Цей етап здійснюють на ракових пацієнтів, яким не допомогло стандартне лікування і втрачати їм нічого. Учені проаналізували 460 таких етапів з різних досліджень з 11935 пацієнтами. Дослідження, оплачувані фармацевтичними фірмами, не враховувалися. В середньому у 3% рак зник, а у 8% значно зменшився в розмірах, 34% відзначили хоч яку-небудь позитивну динаміку або стабілізацію пухлинного процесу. У 0,5% випадків смерть була обумовлена ??лікуванням. Дані про наявність побічних ефектів були доступні тільки у третини пацієнтів, але у 14% був, принаймні, один серйозний побічний ефект. Хіміотерапія ефективна у 5% пацієнтів. У комбінації з експериментальними препаратами ефективність збільшується. Онкологічні пацієнти хочуть мати більший доступ до таких експериментальними програмами і відповідно мають право знати, які їхні шанси, якщо вони погодяться на щось. Ці люди чіпляються за будь-який шанс, і їм цікаво зробити більш вигідну ставку. У 1999 році 1700 зневірених пацієнтів приймали участь у дослідженні з ендостатіном, експериментальним препаратом, що переривають кровопостачання пухлини. Ефективність була низькою, результати розчарували. Протилежна ситуація була з новим препаратом Gleevec, вибірково діє на пухлинні клітини, зокрема, дуже ефективно при лейкозі. Вчені вважають, що участь онкологічних пацієнтів навіть на перших етапах досліджень може бути вельми корисним для них. Крім того, сам пошук виходу з положення означає продовження боротьби з хворобою. Якщо людина не здався, то і якість життя ще тримається.